A 2026. október 1-jei képviselő-testületi ülésen ismét napirendre kerültek a korábbi uniós beruházások működtetésével, indikátoraival, költségeivel és ellenőrzésével kapcsolatos kérdések.
Az előterjesztés hátterében egy alapos belső ellenőrzés áll, amely több ponton hiányosságokat tárt fel, és amelynek nyomán most részletesebb nyilvántartási és ellenőrzési rendszer kialakítása vált szükségessé.
A cikk azt vizsgálja, hogyan működött mindez korábban, mit tudott a képviselő-testület, mikor váltak ismertté az eltérések és kockázatok, milyen szerepe volt az indikátorok eredeti meghatározásának, és mi történt a Juhász Gyula utcai ügyben.
Dokumentumokkal, konkrét adatokkal és az ülésen elhangzott szó szerinti polgármesteri kijelentésekkel.
A hétvégén személyesen is találkoztam dr. Vaskó Ernő címzetes főjegyzővel, akivel elsősorban a munkaügyi peréről és a Pécsi Törvényszék legutóbbi végzéséről beszélgettünk. A bíróság azonnali jogvédelmet biztosított számára, amely az általa elmondottak szerint teljes halasztó hatályt eredményez a felmentésével kapcsolatban. Ennek ellenére október 2-án hiába jelentkezett munkára, Polics József polgármester közölte vele, hogy nem kíván vele dolgozni, később pedig szabadságot rendelt el számára. Vaskó Ernő ezt jogilag vitatja, és álláspontja szerint a jelenlegi helyzetben neki kellene vezetnie a Komlói Közös Önkormányzati Hivatalt. A beszélgetés során szóba került az indikátori jelentés is, amelyen elmondása szerint a felmentése alatt is tovább dolgozott. Az ügy tehát korántsem zárult le, sőt most vált igazán érdekessé, hogy mikor és milyen feltételekkel térhet vissza ténylegesen a munkájához.
Az elmúlt órákban többen is kerestetek azzal a kérdéssel, hogy igaz-e a hír: dr. Vaskó Ernőt azonnali hatállyal visszahelyezte a bíróság a munkakörébe.
Ezt egyelőre hivatalos forrásból nem tudom megerősíteni, de cáfolni sem. A város hivatalos honlapján ugyanakkor jelenleg dr. Vaskó Ernő szerepel Komló címzetes főjegyzőjeként. Ugyanitt Polics József polgármesterként, Róna Ágnes pedig alpolgármesterként szerepel.
Polics József polgármester azt nyilatkozta, hogy dr. Vaskó Ernő feljelentése és a jegyző felmentése között „közvetlen összefüggés nincs”. A Polics József által aláírt felmentési dokumentum ugyanakkor a feljelentés időzítését és az előzetes tájékoztatás elmaradását kifejezetten a bizalomvesztés indokai között említi. Dr. Vaskó Ernő a felmentését követően munkaügyi pert indított, és információim szerint elsődlegesen a munkakörébe történő visszahelyezését kérte. A feljelentés alapján hűtlen kezelés gyanúja miatt büntetőeljárás is indult ismeretlen tettes ellen. Közben az is kiderült, hogy a jegyző közvetlenül a felmentése előtt további belső vizsgálatokat rendelt el. Az események időrendje és a felmentési dokumentum tartalma ezért több kérdést is felvet. A teljes dokumentum és a részletes elemzés a bejegyzésben olvasható.
Jelenleg több közérdekű adatigénylésem is folyamatban van a komlói önkormányzatnál. Ezek célja, hogy olyan dokumentumok és adatok is megismerhetők legyenek, amelyek nyilvánosan nem vagy csak részben érhetők el. A legutóbbi igénylések között szerepel a Juhász Gyula utcai beruházáshoz kapcsolódó korábbi adatigénylés dokumentációja, a 48-as tér fakivágásainak iratanyaga, valamint a komlói fakivágások és fapótlások elmúlt öt évének összesítése. Egy-egy ügy vizsgálatakor nemcsak önkormányzati dokumentumokat, hanem közbeszerzési, cégnyilvántartási és más nyilvános adatbázisokat is átnézek. Ami ezekből nem derül ki, azt közérdekű adatigényléssel lehet kikérni. A cél nem a találgatás, hanem az, hogy dokumentumok, számok és dátumok alapján lehessen megérteni a döntéseket. A beérkező válaszokat és az eredeti iratokat később szintén közzéteszem és feldolgozom.
A 2026. szeptember 24-i képviselő-testületi ülésen továbbhaladt a Komló–Hosszúhetény felé tervezett kerékpárút előkészítése, miközben a város továbbra is szigorú gazdálkodásról és 436,6 millió forintos rendkívüli támogatási kérelemről beszél. Az I. ütem tervezett költsége 400 millió forint, a kijelölt kerékpáros útvonal hossza 2,915 kilométer. A dokumentáció alapján azonban ebből csak körülbelül 0,37 kilométer az egyértelműen új, önálló kerékpárútként azonosítható szakasz. A fennmaradó részek között meglévő közút, járda, közös használatú felület és felfestéssel kijelölt kerékpáros nyom is szerepel. Kérdés az is, hogy megfelelően megvizsgálták-e az alternatív nyomvonalakat, illetve történt-e valódi egyeztetés az érintett tulajdonosokkal és Hosszúheténnyel. A korábbi Komló–Sikonda kerékpárút tapasztalatai közben azt mutatják, hogy a felfestések és egyes burkolatok néhány év alatt jelentősen elhasználódhatnak, és újabb javításokat igényelhetnek. A teljes írás azt vizsgálja, hogy 400 millió forintból pontosan milyen műszaki tartalom valósul meg, és ebből mennyi tekinthető valóban új, önálló kerékpáros infrastruktúrának.
A komlói Központi Óvoda fejlesztése fontos beruházás, de a több mint egymilliárd forintos projekt pénzügyi és műszaki részleteit érdemes pontosan látni. A jelenlegi támogatási szerződés 889 millió forintról szól, miközben a három legkedvezőbb kivitelezési ajánlat összege már 913,4 millió forint. A teljes projekt főösszegét 1,042 milliárd forintra módosítanák, miközben a TVP-ben már 1,289 milliárd forintos keret szerepel. A jelenlegi fedezethiány 135,576 millió forint, amely többlettámogatás hiányában a 2027-es és 2028-as költségvetést is terhelheti. A beruházás részeként a Hunyadi utcai tagóvoda megszűnik, csoportjai a Tompa utcai intézménybe költöznek, ahol hat csoportszobás új épületszárny készül. Közben az is kérdés, mi lesz a felszabaduló Hunyadi utcai önkormányzati ingatlannal, illetve pontosan miből áll össze a kivitelezési árakon felüli mintegy 128,6 millió forintos projektköltség. A teljes írás ezeket a pénzügyi és műszaki kérdéseket, valamint a korábbi fejlesztéseket és a még tisztázandó pontokat foglalja össze dokumentumok és ellenőrizhető adatok alapján.
A Juhász Gyula utcai beruházásnál évekkel ezelőtt felmerült a tervező felelősségének kérdése, és az önkormányzat végül kártérítési pert is indított a tervező cég ellen. A per tárgyértéke 5,166 millió forint volt, az önkormányzat pedig arra hivatkozott, hogy a tervek részben hiányosak, részben hibásak voltak, és emiatt pótmunkák váltak szükségessé. Érdemi bírósági döntés azonban nem született arról, hogy a tervező felelős volt-e, mert a felek közösen kérték az eljárás megszüntetését. A hivatalos beszámolók szerint ekkor már magas szakértői költségek merültek fel, és az önkormányzat pernyertessége is kétségesnek látszott. Különösen érdekes, hogy két nappal a második tárgyalás után a tervező cég ügyvezetője közérdekű adatigénylést nyújtott be, majd két héttel később a felek a per megszüntetését kérték. Tisztázandó az is, hogy a beruházás korábbi, jelentős műszaki tartalomcsökkentése milyen szerepet játszott a jogvitában és a kártérítési igény bizonyíthatóságában. Közérdekű adatigényléssel ezért annak is utánajárok, pontosan milyen dokumentumokat kért ki a tervező cég ügyvezetője, milyen választ kapott, és ezeknek lehetett-e bármilyen jelentőségük a per lezárásában.
A 48-as tér és környezetének felújítása látványosan halad, de közben több kérdés is felmerült a beruházás részleteivel kapcsolatban. Az egyik legfontosabb, hogy szükség lesz-e pótmunkákra vagy olyan többletköltségekre, amelyekkel eredetileg nem számoltak. Korábbi komlói beruházásoknál már előfordultak ilyen plusz igények, ezért ezt a projektet is érdemes figyelemmel kísérni. Külön kérdés a Kossuth Lajos utca felől a Tóth Ferenc Színház- és Hangversenyterem felé vezető új lépcső, amely a korábbinál lényegesen keskenyebb lett. Egy korábbi tájékoztatás maga is rögzítette, hogy az új kialakítás egy jóval nagyobb kiterjedésű régi lépcsőszerkezetet váltott fel. Arra azonban jelenleg nincs egyértelmű válasz, mi indokolta a kisebb méretet, illetve ez már az eredeti kiviteli terv része volt-e. Fontos: jelenleg nincs bizonyíték arra, hogy biztosan pótmunka, többletköltség vagy műszaki tartalomcsökkenés történt volna, ezért ezek egyelőre tisztázandó kérdések.
📌 RÖVIDEN, HA NINCS IDŐD ELOLVASNI A TELJES BEJEGYZÉST:
A Bányásznapok programjának megítélése természetesen ízlés kérdése. Van, akinek tetszett az idei kínálat, mások erősebb vagy más jellegű fellépőket láttak volna szívesen. Én most nem ezt szeretném eldönteni, hanem azt nézem meg, hogy mekkora összegből, milyen szervezési formában állt össze az idei program.
A 2026-os Komlói Bányásznapok belvárosi programjainak teljes költségkerete 45 millió Ft. Ebből 24 millió Ft önkormányzati forrás, 21 millió Ft pedig intézményi saját bevétel és egyéb forrás. Utóbbiba tartozhatnak például a nem komlói látogatók belépőjegyei, az árusok, vendéglátók és mutatványosok hely- vagy használati díjai, valamint szponzori, pályázati és egyéb bevételek. Ezek tényleges összegét jelenleg nem ismerem.
A két legnagyobb fellépő becsült piaci díja önmagában jelentős tétel lehet: a Wellhello nettó kb. 6,5–8 millió Ft, a Honeybeast nettó kb. 5,5–7 millió Ft. Vagyis csak ez a két produkció nettó 12–15 millió Ft körüli összeget jelenthet. Ehhez jön a Hiperkarma, DJ Yamina és a többi fellépő, valamint a több napra telepített nagyszínpad, hang-, fény- és LED-technika, továbbá a biztonság, egészségügyi biztosítás, tűzijáték, jogdíjak, takarítás, infrastruktúra, személyzet és számos egyéb költség.
Fontos, hogy a színpadot és a teljes technikát nem minden fellépőnek külön építik fel. Olyan rendszert telepítenek a teljes rendezvényre, amely a legnagyobb technikai igényű produkciókat is ki tudja szolgálni, és ezt használják több napon keresztül. Mindezek alapján a 45 millió Ft-os teljes költségkeret önmagában nem tűnik irreálisnak.
Komló 75. születésnapja méltó alkalom arra, hogy büszkén tekintsünk vissza a város múltjára és mindazokra, akik felépítették. Éppen ezért váltott ki felháborodást Hoppál Péter köszöntőjének az a megfogalmazása, amely a korábbi Komlót „pusztuló (…) koszfészekként” írta le. Ez sokak számára sértő lehet azokkal szemben, akik a bányászat évtizedei alatt itt dolgoztak, családot alapítottak és közösséget teremtettek. A város történetéhez ugyanis nemcsak a mai fejlesztések, hanem a korábbi intézmények, szolgáltatások és a bányászati örökség is hozzátartozik. Az elmúlt évtizedekben több fontos helyi szolgáltatás és intézményi funkció megszűnt vagy átalakult, miközben Komló lakossága és gyermeklétszáma is jelentősen csökkent. Az uniós fejlesztési források eredményeit is érdemes úgy értékelni, hogy közben a város teljes történetét és veszteségeit sem felejtjük el. Komló múltja nem teher, hanem annak az alapja, amire a jelen és a jövő is épül.
Dr. Vaskó Ernő címzetes főjegyző, Komló felmentett jegyzője írásos nyilatkozatban reagált az azonnali felmentésére és az azt megelőző eseményekre. Hozzájárult ahhoz, hogy a polgármester – a szükséges kitakarások mellett – nyilvánosságra hozza a felmentés teljes szövegét, ugyanakkor ehhez több kapcsolódó dokumentum egyidejű közzétételét is kéri. Ezek között szerepel az augusztus 10-i meghallgatás jegyzőkönyve és hanganyaga, a belső vizsgálatokat elrendelő utasítás, valamint az augusztus 13-i zárt ülés után írt levele. Nyilatkozatában azt is közölte, hogy munkaügyi pert indít, és vitatja felmentésének jogszerűségét. A felmentés indokainak valóságáról, okszerűségéről és jogszerűségéről végső soron a bíróság dönthet. Dr. Vaskó Ernő egyben jelezte, hogy folytatja az általa vizsgált, elsősorban pályázati beruházásokhoz kapcsolódó ügyek feltárását. A legfontosabb kérdés most az, hogy a nyilatkozatban megjelölt iratok közül melyeket hozza nyilvánosságra a városvezetés, és ezekből pontosabban megismerhetők-e a felmentéshez vezető körülmények.