📄 KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉSEK – MIÉRT VAN RÁJUK SZÜKSÉG?

Jelenleg több közérdekű adatigénylésem is folyamatban van az Önkormányzatnál. A közérdekű adatigénylést a lehető legrövidebb időn belül, de legfeljebb 15 napon belül teljesíteni kell. Ha az igénylés jelentős terjedelmű vagy nagyszámú adatra vonatkozik, illetve a teljesítése aránytalan munkaerő-ráfordítást igényel, ez a határidő egy alkalommal további 15 nappal meghosszabbítható, amiről az igénylőt értesíteni kell. https://www.naih.hu/informacioszabadsag/kozerdeku-adatigenyles-menete 🔎 Miért fontos ez? Mert nagyon sok minden elérhető az interneten, de sajnos nem minden. És amikor egy ügynek utánanézek, nem csak a komlói portálok között keresgélek. Átnézem többek között az önkormányzati előterjesztéseket, testületi és bizottsági jegyzőkönyveket, határozatokat, költségvetéseket, zárszámadásokat, szerződéseket és pályázati dokumentumokat; a Közbeszerzési Értesítőt, az Elektronikus Közbeszerzési Rendszert (EKR), az uniós TED közbeszerzési adatbázist, a támogatott projektek nyilvántartásait, a Magyar Államkincstár nyilvános adatait, a Nemzeti Jogszabálytárat és az Önkormányzati Rendelettárat, az e-cégjegyzéket, az Elektronikus Beszámoló Portált, valamint az önkormányzati cégek, intézmények és társulások nyilvánosan hozzáférhető dokumentumait is. Sok minden megtalálható – csak gyakran több évnyi dokumentum között, különböző adatbázisokban szétszórva. Ami pedig nyilvánosan egyáltalán nem érhető el, azt közérdekű adatigényléssel lehet kikérni. 📌 A legutóbbi három közérdekű adatigénylésem: ⚖️ 1. Közérdekűadat-igénylés – A 2024. november 28-án benyújtott közérdekű adatigénylés és az arra elkészített válasz dokumentumai – Juhász Gyula utcai beruházás https://kimittud.hu/request/kozerdekuadat_igenyles_a_2024_no Ez szervesen kapcsolódik a Juhász Gyula utcai beruházás ügyéhez. Az itt kikért dokumentumokat eddig sehol nem értem el nyilvánosan. A célom annak tisztázása, hogy pontosan mit tartalmazott a 2024. november 28-án benyújtott adatigénylés, milyen választ és dokumentumokat adtak rá, és volt-e bármilyen összefüggése a Juhász Gyula utcai beruházáshoz kapcsolódó per későbbi megszüntetésével. Ezt nem találgatásból, hanem a dokumentumok alapján szeretném megérteni. Ha a válaszból újabb tisztázandó kérdések merülnek fel, további közérdekű adatigénylést fogok benyújtani. 🌳 2. Komló, 48-as tér és környezete beruházás keretében tervezett és engedélyezett fakivágások https://kimittud.hu/request/komlo_48_as_ter_es_kornyezete_be Szerintem azt az emberek megértik, ha egy veszélyessé vált fát, vagy egy beruházás miatt valóban elkerülhetetlenné váló fát ki kell vágni. Nem örülnek neki – ezt a 48-as tér esetében is láthattuk –, de egészen más a helyzet, ha pontosan követhető, hogy ki kezdeményezte, miért volt szükség rá, milyen döntés született, és hogyan történik a pótlás. Közterületen főszabály szerint a jegyző engedélyezi a fakivágást. Élet-, egészség- vagy vagyonvédelmi okból szükségessé váló azonnali kivágásnál van kivétel, de azt is 3 napon belül be kell jelenteni a jegyzőnek. A kérelem vagy bejelentés kötelező adatai között szerepel többek között az érintett fa helye, faja, törzsátmérője, a kivágás indoka és a tervezett pótlás is. https://njt.hu/jogszabaly/2008-346-20-22 Sokan felháborodtak a 48-as tér felújítása kapcsán a Piramis ház előtti, illetve a COOP – korábbi Zengő áruház – előtti fakivágások miatt. Éppen ezért szeretném látni a kapcsolódó kérelmeket, bejelentéseket, engedélyeket, határozatokat és a fapótlásra vonatkozó dokumentumokat is. 🌱 3. Komló város területén végzett fakivágások és fapótlások adatai az elmúlt 5 évben https://kimittud.hu/request/komlo_varos_teruleten_vegzett_fa Itt már nem egyetlen beruházásról van szó. Azt szeretném látni, hogy az elmúlt öt évben Komló területén hány fa kivágását kezdeményezték, ebből mennyit engedélyeztek, milyen pótlási kötelezettségeket írtak elő, és ezek teljesítését hogyan ellenőrizték. De legalább ennyire fontos az is, mi történik az újonnan elültetett fákkal később. Van-e utánkövetés? Ki ellenőrzi, hogy megmaradtak-e? Mi történik akkor, ha egy pótlásként elültetett fa kiszárad vagy nem ered meg? Ki köteles újra pótolni, és ezt ki ellenőrzi? A közterületi fapótlás ugyanis nem ér véget azzal, hogy egy facsemetét elültetnek. A hatályos szabály szerint a kivágott közterületi fás szárú növény pótlásáról főszabály szerint egy éven belül gondoskodni kell, és ha a telepített növény a következő vegetációs időszak kezdetére nem ered meg, a telepítést meg kell ismételni. A szakszerű pótlás teljesítését a jegyző ellenőrzi. https://njt.hu/jogszabaly/2008-346-20-22 📂 Miért csinálom ezt? Mert egy önkormányzati beruházásnál, közbeszerzésnél, szerződésnél vagy akár egy fakivágásnál szerintem nem találgatásokból kell kiindulni. Dokumentumokból, számokból és dátumokból kell dolgozni. A közérdekű adatigénylés nem vád, hanem egy törvényes eszköz arra, hogy olyan közérdekű információk is megismerhetők legyenek, amelyek egyébként nem érhetők el nyilvánosan. Tudom, hogy ezeknek a közérdekű adatigényléseknek a teljesítése sok esetben többletmunkát jelent az önkormányzat dolgozóinak. Remélem, ők is megértik, hogy miért tartom szükségesnek ezeket az adatok megismeréséhez. Amint megérkeznek a válaszok, azokat is feldolgozom, és az eredeti dokumentumokkal, számokkal, dátumokkal és forrásokkal együtt teszem közzé.